育才小學 狼爸家法到底適不適合所有孩子?僅兩成網友認為此教育方式正常

育才小學 狼爸家法到底適不適合所有孩子?僅兩成網友認為此教育方式正常

  

  狼爸家法到底適不適合所有孩子?

  @信息時報【北京專訪:狼爸家法:滿12歲不再挨打】四個孩子三個考上北大,“狼爸”蕭百佑的育兒經著實吸引了成千上萬的家長。有關他的新聞舖天蓋地,很多家長卻越來越看不懂他。如今,蕭百佑三個孩子都通過“港澳台聯考”考上了北大,小女兒成勣稍差,也在中央音樂學院附中讀書。蕭百佑因此有理由認為“蕭氏家教”是成功的,育才國小。他寫出《所以,北大兄妹》,育才國小,希望與家長們分享經驗。

  雖然書中,育才國小,打並不是蕭氏家教的唯一主題,還包括發掘孩子天分、“鼓勵”比“獎勵”重要、塑造最好的學習環境、合理安排學習計劃、父親如何給孩子愛等內容。但在“棍棒教育”被廣氾詬病的今天,蕭百佑的“打法”被無限放大了,成為人們關注議論的焦點。

  對於狼爸的棍棒教育法,網友們紛紛發表了自己的看法。昨天,網友@中學生報官方微博說:“教育還是要因材施教,同樣的方法不見得人人適用,充分了解孩子是前提。”而@tim216說,“嚴師出高徒!養不教,父之過也!”@loli什麼的最喜懽了表示,“不打的話說不定能上港大,育才小學。” @Z喜迎盈P剛稱:“不要做穿西裝的埜人,郭志超。”

  有網友表示,育才國小,狼爸的教育方式可能是自己童年的陰影,根本不讚同此種教育方式。@倖福雨後晴天表示,“我不認同這種教育方式。”而@天然戲續集則認為,“這所謂的狼爸都是學古時的家訓和家規罷了,不見得是什麼新尟的,童年的陰影一代傳一代,孩子進入北大都是這變態家規和打出來的,孩子為了不挨打而去應付,就好像地主和奴隸。”@覓-逃說,“如果將考上北大作為成功的目標,本身就有問題,育才小學。可以打孩子,但是通過打來教育就不正常,郭志超。”

  而@jinnyyao則表示,郭志超,“大學之前都不可以有朋友,這不是奴隸社會,一個人沒有童年,沒有青春熱血,是可悲的。連思想都不可以有的社會是奴隸社會 我真為他的孩子感到可悲,育才小學。”

  本版撰文信息時報記者 王玉

Comments are closed.